在《百家讲坛》出名的纪连海 来源：中青在线

    大禹有没有婚外情，这并非就是不能讨论的，更没有必要上升到“亵渎华夏先祖”的高度。至于停播该期节目的要求，更是站在自以为是的道德制高点，将学术争论变成了学术打压，背离了学术自由的精神。

    民国学者顾颉刚先生，曾经进行过严密考证，得出大禹是条虫的结论。虽然这个结论顾先生最后自己也有所调整，但无论是顾颉刚，还是纪连海，都是试图说出历史真相。他们得出的结论很刺耳，但不管我们爱听不爱听，学术讨论的要素之一是反对者不要当花剌子模国王，花剌子模国王认为，凡是带来坏消息的信使，都要送去喂老虎，凡是带来好消息的信使，都将得到奖励。花剌子模国王的荒谬，大家一眼都能看出来，既然如此，我们是该好好和纪连海先生辩论，还是因为他带来了坏消息，就一定要给他扣上种种帽子吗？就不许他说？答案不言而喻。

    “我反对你说的话，但我却要保障你说话的权利”，这才是学术讨论应有的氛围，动辄希望电视台封杀某种观点，动辄以“亵渎”来打压不同学术观点，恐怕也很难得出学术真相。我很希望真相确实是大禹并无婚外情，但历史真相更应该能经受不同意见的讨论，让纪连海继续做节目，天塌不下来，学术真相如果容不得不同意见的反驳，那么这种“学术真相”也太过脆弱了，这种对“学术真相”的追求就恐怕多少有些可疑——恐怕是将“学术情感”和“学术真相”混为一谈了。（欧木华）

　　争鸣： 对圣贤还要不要留点敬畏之心

    其实，类似这种对华夏先祖的公然不敬和亵渎，如今早已屡见不鲜。随着以消费、商业为特征的快餐文化大行其道，戏说历史，颠覆传统，玩世不恭，游戏人生，“我是流氓我怕谁”成为时尚，似乎从来就没有庄严神圣不可冒犯的东西，利欲驱使之下，什么都可以被调侃被嘲讽被丑化，无论是历史定论的先贤，还是名垂千古的英雄，都无所谓尊重和崇敬。

    然而，对神圣、光荣、骄傲、崇高、庄严的崇尚和敬畏，是中华传统文化亘古不变的核心价值，也是为人的立生之本，正因此，五千年的文明才得以延续、传承、发展，我们民族才有生生不息的凝聚力，所谓“举头三尺有神灵”，这就是我们赖以生存和发展的“神灵”，是万万不能触碰的底线，容不得半点的玩笑和戏谑，否则，必然模糊高尚与低俗乃至是非原则的界限，在毁掉了自己文化根基的同时，也迷失了方向。

    对圣贤无敬畏之心，尽管打着“学术观点”的幌子，其实和当年的“白卷英雄”如出一辙，盖因无知而狂妄，如此藐视神圣漠视经典亵渎圣贤，绝不能视为文化的多元，实质上正是文化传承的危机。而对圣贤没有敬畏之心，则必然数典忘祖，传统文化发扬光大无从谈起，精神家园的倾覆更非杞人之忧。显然，面对功利的强势诱惑，迫切需要给戏说划定一条底线，给恶搞定一个规矩。（钱夙伟）