两年前，灵山县石塘镇１５户养鱼户的5万公斤鱼在一个小时内“暴毙”，此事经有关部门调查后，排除了鱼类生病和投喂饲料致死、农药致死和人为投毒的可能，初步认定为浦北某企业超标排污所致。为讨公道，养鱼户两上法庭，但最终败诉。这意味着将不会有任何企业或个人为这次污染事件负责，养鱼户也无法拿到相应的赔偿。     

    一小时死了５万公斤鱼

    最近，灵山县石塘镇的十几名养鱼户就筹备着举行一个“特殊的葬礼”，哀悼两年前在一场水体污染事件中死亡的５万公斤鱼。

    石塘镇红星村委有１５户群众在高湾江高湾坝口上游河段养网箱鱼。２００５年７月４日，他们正给网箱鱼投食，突然发现上游的网箱鱼发疯地乱窜，不到几分钟就翻了白。与此同时，由上而下百多米江段相继出现同样状况，不到一个小时，全江段的网箱鱼、野生鱼无一幸免，全部死亡。经当地渔业部门调查，此次污染共造成网箱鱼死亡５.０９７万公斤，经济损失４０余万元，而野生鱼类的死亡数量无法估算。

    污染事件发生后，养鱼户当即向有关部门反映。当天，钦州市与灵山县有关部门工作人员迅速赶到现场调查。事件发生２０天后，钦州市环保局给自治区环保局送了一份汇报材料，认为“浦北县某企业与本事件有一定关系”，并向钦州市政府提出建议，由水产畜牧局牵头，环保、卫生、公安等部门组成联合调查组，尽快查明鱼死亡原因。     

    两上法庭终告败诉

    ２００５年１２月，联合调查组得出结论报告，排除了鱼类生病和投喂饲料致死、农药致死、人为投毒的可能，再次确认造成鱼死亡的原因是浦北县某企业排放超标污水，使该河段水源受到污染。调查结果出来后，钦州市相关部门曾组织养鱼户与该企业协商赔偿事宜，但遭到该企业拒绝。２００６年起，养鱼户开始通过法律途径进行索赔。２００６年８月底，灵山县人民法院作出一审判决，判定浦北某企业对养鱼户作出赔偿。浦北某企业不服一审判决，提起上诉。

    据了解，一审还没开始，作为联合调查组成员单位之一的钦州市环保局就向钦州市政府提出一份意见，认为浦北某企业作为污染源“证据不足，不够全面”，并提出应全面分析鱼死亡的具体原因，重新认定事故责任单位。钦州市环保局同时建议“按低限”对企业进行处罚，使企业能够生存发展。养鱼户告诉记者，一审并没有采信这份意见，但在2007年6月二审时，钦州市中级法院认为该意见客观科学，认定企业向外排污证据不足，不应为污染事件承担责任，撤销了一审的判决。     

    人大代表提出个案监督

    两年时间，两场官司，最终还是无法找出污染源，也没有企业为死鱼事件负责，养鱼户也得不到一分钱赔偿，这让养鱼户们感到迷茫。无奈之下，他们才筹划着为这些死鱼举行葬礼。一养鱼户告诉记者，在这场葬礼上，他们将介绍野生鱼和网箱鱼的“生平”，并举行放生仪式。他们希望以这种方式引起政府部门对环境的重视，不要让类似事件再次发生。

    ８月１１日下午，灵山县石塘镇人大的一名干部告诉记者，石塘镇一直关注这件事，并积极帮助他们解决问题。得知养殖户二审败诉，又及时地与他们联系，分析败因，给他们指点迷津。石塘镇相关负责人告诉记者，养鱼户可向钦州市中级法院申请重审，或者申请检察部门提起抗诉。据了解，灵山县人大此前也来到该村调研，并将向钦州市人大提交个案监督，为养鱼户讨公道。（记者　唐海波）