通常，受贿罪的犯罪对象是具有物质性利益的，并以客观形态存在的财物。近年来，受贿出现了一些新的动向，股权、股票、期货等生产要素悄然进入了贿赂“菜单”，如在官平受贿案中，川犍电力３２００万股股权占官平受贿财产的很大一部分。这是市场经济条件下贿赂犯罪的一种新特征。在市场经济条件下，特别是公司发展的结果使受贿财产不再局限于传统意义上的财物，更多表现为一切具有财产价值的权利，股权就是这种财产形态的典型，它是一种抽象化、符号化的财产。较之传统贿赂手段，它在实施过程更加隐蔽，无形中增加了腐败分子自保的“安全系数”。

    在刑法领域，特别是在贿赂犯罪中，这种符号化财产在以下几方面需要特别关注：

    发现这种财产性质的不易性。符号化的财产与传统意义的财物最主要的区别是它的无形性。数额再大，数量再多，也不会像有形财物一样容易引人关注，因而，它是贿赂犯罪的“理想”工具。

    控制这种财产的可靠性。符号化财产的价值并不在于标识物本身。股票或股权证书等本身并无经济价值，其价值在于标识物所代表的权利，这种财产的取得、转移，并不依赖于实物的取得、交付，而是依赖于法定程序，因此，它不会像有形财物那样可能被暴力犯罪剥夺，而只能基于权利持有人的意志转移。因此，权利持有人可以更可靠地掌控这种财产。

    把握这种财产价值的变动性。符号化财产的价值，虽然以一定的物质财产为基础，股权的价值与公司的资产状况相关，但这并不是公司资产的价值表现，它有脱离于公司资产的独立价值，这个价值就是股份的市场价。

    价值来源于流动性。财产符号化的作用在于其流动性，是流动的机制赋予了财产符号的经济价值。如果不能流动，这种符号就没有价值可言或价值甚微，因此，是否实际受贿，不仅取决于受贿者是否取得了标识物，是否得到了权利人的名分，更关键地取决于他是否能将符号财产投入流动，是否取得了“变现”的可能性。正因为如此，在官平贿赂案中，一名小办事员为了规避违规操作的风险而冻结了官平账户上的３２００万股股权，使其不能处分这些股权，从而“拯救”了官平的性命。

    符号化的财产是市场经济的产物，而触目惊心的贿赂行为已严重扰乱了社会主义市场经济秩序，造成了国有资产的大量流失，令人痛心。

    只有进一步市场化，构建严防国有产权转让过程中商业贿赂行为的制度体系，切断行政权力在资源配置中的直接作用，才能减少权力的寻租机会，遏制贿赂犯罪的这种新的动态。同时，还要进一步完善对股权等权利的登记制度，使无形财产有形化，这不仅有利于股权的保护与流通，对于查处符号化财产的贿赂犯罪也有积极作用。（喻敏，西南财经大学法学院副院长、副教授，中国法学会民法学研究会理事）