新华社记者 梁思奇    

    日前经政府审查通过的《广西道路交通条例》，在“人身损害赔偿特例”条款中，确定农村、城镇居民因交通事故伤亡，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费“均按城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算”。统一城乡人身损害赔偿标准，意味着为人们长期垢病的“农民命贱”现象将告别广西。

    生命无价，但对于人身健康和生命造成的损害，不得不通过经济手段给予赔偿，这是一个悖论。但这并不等于健康和生命可以“以质定价”。人的出身不同，职业各异，能力本事有大小之分，财富积累有多寡之别，但每个个体的健康权和生命权都是平等的。那种以人的“成长成本”、“社会贡献”不同为由，对人身损害赔偿城乡居民生命不同价的辩护，实际上是视人为“物”，是对健康权和生命权生而平等的否定。

    由于历史原因，我国社会目前形成的城乡二元结构，在经济、政治、文化和社会各方面，存在着较大的“城乡差别”现象，尤其突出反映在对农民的身分歧视上。过去制订颁布的一些规定，也存在着这样那样的缺陷。有关法规设定人身损害赔偿将赔偿权利人区分为城镇和农村居民，按两种不同标准进行赔付，就是一个明显的例子。从法理角度，它们违反了法律面前人人平等的公平原则。

    有人担心，按照“城乡同价”进行人身损害赔偿，会加大责任人的经济负担，甚至可能造成一些人钻空子，通过故意制造人身损害非法谋利，进而影响社会效率。我们说法律如果存在漏洞应及时弥补，非法行为应予以打击，但人身健康权和生命权平等的原则不能放弃，社会公平公正不能损害，因为它正是建设中国特色社会主义的要义。从这个角度来看，实施这种城乡统一标准的赔偿，出发点并不是由于乡村农民进城打工或定居，消费和收入与城镇居民接近的缘故，而是体现每个人健康和生命权利平等的要求，是对每个个体生命的尊重。

    广西拟订的城乡同命同价的规定，体现出在依法执政，改善社会管理，促进社会公平上的与时俱进。社会公平既是社会和谐的保证，也是社会和谐的体现。在大力推进“以人为本”的和谐社会建设中，希望看到各地有更多这样的创新思维和做法。（完)