新华社记者 记者梁思奇

      北海市最近做出一个引人注目之举：在距著名的王牌景点北海银滩附近，动工建设首个廉租房项目。据了解，这一地段属于北海市的“黄金宝地”，相邻的一个商品房楼盘今年开盘时最高售价达７５００元／平方米。而据业内人士估计，建廉租房的地块如果进行拍卖，每亩不会少于１５０万元，仅划拨地皮一项，占地９０多亩的廉租房用地就使政府少收入近１．５亿元。

    用“黄金宝地”建设廉租房，一些人认为北海市政府是“傻瓜”，放着真金白银不拣。他们的说法是，作为解决城市低收入家庭住房困难的廉租房，可以选择那些相对偏远的地段，不必要“浪费”这么好的资源。

    这种说法似是而非，却颇有代表性。较长一个时期，在各地掀起的房地产开发热中，土地不仅是商人的“摇钱树”，也成为政府的“聚宝盆”。由于土地带来的巨大收益，在一些人眼里，建设廉租房是不得已而为之的耗费资源和财力之举，是一桩“蚀本”买卖，在选点时往往将其定位在位置偏远、环境较差的地方，因为缺乏必要的城市配套，入住者交通不便，子女入学距离远，未能正常享受医疗、通讯、金融、商业等公共或社会化的服务，徒然增加生活成本。如果说，这样的廉租房对于入住者是一种“鸡肋”，对于政府来说，则更像是一种施舍的嗟来之食。

    较长一个时期，在房地产业市场化进程中，住房作为生活必需品的基本属性被忽视。一些地方政府在住房问题上责任缺失，使得低收入家庭面对节节攀升的房价徒呼无奈，栖身无着，成为突出的社会问题。作为包括土地在内的各种经济、社会资源最大的拥有者和支配者，政府建设廉租房，无论是土地的利用，还是财政资金的投入，实质都是在进行社会资源的分配。这样的分配，不能汲汲于利只看经济账，更应体现社会公平。与市场化开发的商品房相比，廉租房的面积小一些，建设档次低一些，但同样应该有相对完善的配套和良好安全的环境，应该考虑到入住者生活上的便利，而不能认为低收入家庭“有得住就已经不错”，为他们所建的住房是聊胜于无的“等外品”。毕竟对于城市建设来说，廉租房与商品房之间，不应天然地划分成“穷人区”与“富人区”，廉租房不能成为社会割裂的鸿沟，这既不符合“以人为本”，同时有悖于和谐社会的构建。

    党的十七大提出努力使全体人民“学有所教、劳有所得，病有所医、老有所养、住有所居”，这是对基本民生的具体要求。健全廉租住房制度，加快解决城市低收入家庭住房困难，是实现“住有所居“的重要途径。舍得将“黄金宝地”用于解决低收入者住房困难，用全民所有的土地财富体现对弱势群体利益的维护，落实对基本民生的保障，无疑是一件值得赞赏之举。（完）