彼“问责”不是此“问责”

    “五一”刚过，北海市“鳄鱼吃人”事件再起波澜：北海市纪委、监察局对市林业局发出了“问廉问责书”，就不久前发生的“鳄鱼吃人”事件进行责任追究。

    “问廉问责书”称：根据媒体报道，位于北海银滩“渔家庄”内的鳄鱼于２００５年４月２６日、８月２１日曾两次出逃，市长曾要求立即取缔并关闭景区周围的鳄鱼场，但由于林业部门的执法不力，管理不到位，致使“鳄鱼吃人”事件发生，林业部门应对此作出解释。纪委有关人员在接受记者采访时称，对林业部门的“问责”，依据的是先前鳄鱼出逃的现象，并不是直接判定“吃人惨案”的法律责任。纪检部门的“问责”本身也不是处分，只是启动对责任的追究，从行业管理角度，对可能涉及管理失责的相关部门问责，并就对方作出的答复进行调查。至于应不应该给予处分，要视是否存在管理失职而定。至于法律上如何认定这一事件的法律责任，需由法院进行裁定。

    接到“问责书”后，林业部门作出答复：他们当时并没有收到过市长“要求立即取缔或关闭景区周围鳄鱼场”的批示或通知，且他们本身没有对“渔家庄”养殖鳄鱼发放过许可证。２００４年１１月，“渔家庄”就因经济纠纷被法院查封，２００５年７月法院将其公开拍卖。但在执行过程中有人提出异议，因此剩余的１６条鳄鱼未运走。鳄鱼逃逸事件发生后，林业局通知申请执行人要求向法院申请继续执行，但法院既未答复又未强制执行，导致了“吃人事件”发生。北海市林业局有关人员表示在这一事件中被问责“很冤枉”，“希望遇害者的家属向法院起诉，由法院审理划分事故责任，法院判赔多少，我们一定赔偿。”

    “鳄鱼池”所在辖区北海市银海区政府一名工作人员说，当时由市里组成的工作组认为，“鳄鱼吃人”事件的赔偿问题有两个解决办法：一是由“渔家庄”景点的业主直接赔偿，二是将剩余的鳄鱼卖掉赔偿。但业主称，鳄鱼养殖场已经被法院查封拍卖，与己无关；法院则认为他们是依法查封，依法处理，“鳄鱼吃人”是行业部门监管不力所致。最后鳄鱼被暂扣到南宁动物园，赔偿问题也没有了下文。

[1] [2] [3] [4]