新华网广西频道5月21日电（记者　梁思奇）广为关注的北海市"鳄鱼吃人"事件又有续闻：纪检部门日前对相关部门发出问责书，要求就媒体报道中提出的问题作出解释，并将视调查结果对责任单位和个人作出处理。有关人员表示，这一事件影响甚大，要对群众有所交代，不能让群众关注的热点事件变成"无头公案"。

    从某个角度来说，这起"鳄鱼吃人"事件有一定的偶然性。受害的小学生因为无知，放学后跳进鳄鱼池挑逗鳄鱼遇害。从法律上说，家长的监护不到位和鳄鱼池主人看护不善，导致了这起惨案的发生，前因后果较为明确。但北海市纪检部门从媒体报道中了解到，这个被法院查封歇业的鳄鱼池之前曾两度发生鳄鱼逃逸。他们没有因为事件的"偶然"性就将其放过，而是从事故的"必然"因素出发，追查相关职能部门和人员行业管理上的责任。

    对广受关注的事件这种"追根刨底"的做法，无疑是一种对群众负责的态度。热点事件之所以"热"，就在于它广受关注。冤有头，债有主，每个热点事件都是一起"公共事件"，而不是哪个地方、那个部门的"家丑"，人们不仅希望了解事件的经过、原因，更想知道有哪些部门和人员会对此承担责任。这既是群众的"知情权"，也是一种社会监督，对媒体披露的问题和公众的质疑给予积极回应，而不是内部摆平，体现了在处理"公共事件"上的透明和公正，是值得肯定的做法。

    其次，对热点事件进行责任追究，体现了党纪政纪的严肃性。俗话说，小洞不补，大洞受苦。许多热点事件的背后，都有不愿作为的怠政、懒政或乱作为的影子。从已经发生的事件这一"大洞"中，溯本追源，追究"小洞"不补的过失，不仅有助于厘清责任，同时有利于举一反三，避免类似事件发生。

    现在有些地方发生的"热点事件"，尽管众人瞩目，传媒聚焦，备受关注，却没有哪个部门哪个人为之受过担责，有的倏忽而来，戛然而止；有的随着时过境迁，烟消云散。这种不了了之的情况，有悖于建设"责任政府"的要求。每个热点事件，原因不尽相同，在责任追究上可能存在模糊之处，比如有的可能缘于法规不全，职责不清；有的可能存在职能交叉，分工不明；还有一些事件可能是不易觉察的隐患所引起，但恰恰是这样，更应强化对"热点事件"的问责，以达到惩前毖后的效果。对一件事的问责，对其他问题是种提醒；对一个部门问责，对其他职能部门是种警示。通过这种典型事件的责任追究，能更有力地促进权力机构和工作人员充分认识到自己的职责所在，树立"有权必有责，用权受监督"的正确用权、谨慎用权的意识，更加自觉地去落实"权为民所用、情为民所系，利为民所谋"的要求。（完）